Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/3626 Esas 2014/6550 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Kadirli (1. İcra Hukuk) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/10/2013
NUMARASI : 2013/35-2013/64

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi alacaklının, borçlu belediyenin banka hesaplarına haciz konulmasını talep ettiği, icra müdürlüğünce talebin reddedilmesi üzerine, bu işlemin kaldırılması için icra mahkemesine şikayette bulunduğu, mahkemece şikayetin kabulüne dair verilen kararın temyiz edilmesi üzerine Dairemizce; haciz konulması istenilen hesapların, alacaklının haciz talep ettiği tarihe kadarki hesap ekstrelerinin ilgili bankalardan dökümü getirtilerek, gerektiğinde bilirkişi incelemesi de yaptırılarak anılan hesaplara yatırılan paraların kaynağı tespit edilerek ilamda yazılı ilkeler doğrultusunda karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle kararın bozulduğu anlaşılmıştır.
Somut olayda mahkemece Dairemizin bozma ilamı gereğinin tam olarak yerine getirilmediği görülmektedir. Mahkemece, Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda borçlu belediyenin haciz konulmak istenen hesapları ile ilgili hesap ekstrelerinin HMK"nun 199 ve 216. maddeleri gözetilerek en azından CD ortamında getirtilip, ekstreler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.