Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/23415 Esas 2022/2046 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2020/23415
Karar No: 2022/2046
Karar Tarihi: 12.01.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/23415 Esas 2022/2046 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, tehdit suçu işlediği gerekçesiyle mahkum edildi. Mahkemeye sunulan kanıtlar ve savunmalar eksiksiz bir şekilde değerlendirildi ve suçun doğru olarak nitelendirildiği tespit edildi. Sanığın savunmaları yerinde görülmediği için temyiz talebi reddedildi ve hüküm onandı. Suçun işlendiği kanun maddesi TCK'nın 125/3-a, 4. maddesi, \"Basit yargılama usulü, bu kapsama giren bir suçun, kapsama girmeyen başka bir suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde uygulanmaz\" hükmüne göre basit yargılama usulünün dışında kalmaktadır."İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık hakkında, Dairemizin 11/04/2018 tarih, 2014/14491esas ve 2018/7020 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilen TCK'nın 125/3-a, 4. maddesinde düzenlenen hakaret suçundan hüküm kurulması ve CMK'nin 251/8. maddesindeki "Basit yargılama usulü, bu kapsama giren bir suçun, kapsama girmeyen başka bir suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde uygulanmaz." şeklindeki düzenleme gereğince, tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, ...tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
