Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1703 Esas 2020/3787 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1703
Karar No: 2020/3787
Karar Tarihi: 22.06.2020

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1703 Esas 2020/3787 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinde bulundu. Mahkeme, davacının talebinin kısmen kabul edilmesine ve davalı Hazineden 1.043,98 TL maddi, 1.500 TL manevi tazminat ile yasal faiziyle birlikte davacıya verilmesine karar verdi. Davalı vekili kararı temyiz etti ancak temyiz itirazları reddedildi ve hüküm isteme uygun olarak onandı.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Yakalama veya Tutuklama Sonrası KYO veya Beraat Kararı Verilmesi Halinde Tazminat

12. Ceza Dairesi 2019/1703 E. , 2020/3787 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabülü ile 1.043,98 TL maddi, 1.500 TL manevi tazminatın gözaltına giriş tarihi olan 16.02.2015 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dolandırıcılık suçundan 26.02.2015-01.04.2015 tarihleri arasında 34 gün gözaltında ve tutuklu kalıp beraat eden davacının 2.000 TL maddi, 15.000 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile talebine ilişkin davada yerel mahkemece asgari ücret üzerinden hesaplanan 1.043,98 TL maddi, 1.500 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı Hazineden alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş, gerekçeli karar başlığında, dava türü olarak, "Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat"" yerine, ""Yakalama veya Tutuklama Sonrası KYO veya Beraat Kararı Verilmesi Halinde Tazminat"" ibaresine yer verilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin tazminat miktarının fazla olduğuna, davanın reddi gerektiğine ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 22.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.