Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5094 Esas 2015/3487 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5094
Karar No: 2015/3487
Karar Tarihi: 08.07.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5094 Esas 2015/3487 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir hırsızlık suçuyla ilgili mahkumiyet kararı vermiştir. Sanık, suçlamaları kabul etmemiştir ve müşteki beyanından başka bir delil bulunmamıştır. Ancak, alınan cep telefonunun suç tarihinde ve sonrasında kullanımı araştırılmadan hüküm kurulamayacağı belirtilerek, kararın bu yönde bozulması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, sanığın telefon numaraları ve sinyal bilgilerinin incelenerek hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu bulunduğuna işaret edilmiştir. Sanığın müştekiye borcu olduğu beyanı ve verdiği ifadesi de dikkate alınarak, ilgili kanun maddesi olan 5237 sayılı TCK'nın 144. maddesinin tartışılmama gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddelerinin detaylı açıklaması yapılmamıştır.

22. Ceza Dairesi 2015/5094 E. , 2015/3487 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın suçlamaları kabul etmemesi, olayın gerçekleştiğine dair müşteki ..."ın beyanından başka delil bulunmaması, müşteki ..."ın soruşturmada verdiği ifadesinde sanığın kendi sim kartını takarak telefonunu alıp konuştuğunu beyan etmesi karşısında; alındığı iddia olunan cep telefonunun suç tarihi ve sonrasında hangi numaralar tarafından kullanıldığının araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanığın 12.11.2010 tarihli temyiz dilekçesinde, olay günü suç mahalline hiç gitmediğini beyan etmesi karşısında, sanığın kullandığı telefon numaraları araştırılarak ve soruşturma aşamasında müşteki ..."ın beyanında geçen sanığa ait telefon numaraları da dikkate alınarak, olay tarihine ait sinyal bilgilerinin tespit edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
3-Sanığın müşteki ..."tan alacağı olduğunu beyan etmesi ve 23.10.2009 tarihli ifadesi karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 144. maddesinin tartışılmaması
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..." nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 08.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.