4733 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/5198 Esas 2021/13002 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5198
Karar No: 2021/13002
Karar Tarihi: 19.10.2021

4733 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/5198 Esas 2021/13002 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kamu davası açılan sanık, 4733 sayılı yasaya aykırılık suçundan hüküm giymiştir. Ancak sanık hakkında daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ve bu kararın henüz kesinleşmediği anlaşılmıştır. Sanık daha sonra kasten suç işlemiş ve önceki hüküm açıklanmaya karar verilerek mahkûmiyet kararı verilmiştir. Ancak zamanaşımı süresi dolmuş olduğundan hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 4733 sayılı Yasanın ilgili maddeleri
- 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan bahsedilmiştir.
- 5237 sayılı TCK\"nun 66/1-e ve 66/2. maddeleri
- 5271 sayılı CMK\"nun 223/8. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK\"nun 321. maddesi

7. Ceza Dairesi 2019/5198 E. , 2021/13002 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 06.12.2011 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın ..."na tebliğ edilmeden 08.02.2012 tarihinde kesinleştirildiği, sonrasında sanığın 29.02.2012 tarihinde kasten işlediği suç nedeniyle sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek temyize konu hükmün kurulduğu,
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan doğrudan zarar görenin ise ... olduğu bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 06.12.2011 tarihli hükme yönelik ..."nun itiraz hakkının bulunduğu, ancak söz konusu karar anılan kuruma tebliğ edilmediği için henüz kesinleşmediği ve sanık hakkındaki denetim süresi başlamadığı halde, denetim süresinde suç işlendiğinden bahisle yeni esasa kaydedilen dosyada sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi mümkün değil ise de, hükmün inceleme tarihi itibarıyla zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla,
Zamanaşımını kesen son işlemin sanığın mahkemede savunmasının alındığı 01.11.2011 tarihi olduğu, savunmasının alınmasından sonra zamanaşımını kesen herhangi bir işlem olmadığı temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresi tamamlanmış olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e, 66/2 ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 19/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.