Danıştay 5. Daire 2019/1402 Esas 2021/4393 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/1402
Karar No : 2021/4393

Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): ... Başkanlığı
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davacı : ...

İstemin_Özeti :Cumhuriyet Savcısı olarak görev yapmakta iken Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun ... tarihli ve ... sayılı kararıyla meslekten ihraç edilen ve 6087 sayılı Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Kanununun geçici 3. maddesi kapsamında yaptığı başvuru üzerine meslekten ihraç kararı kaldırılan davacı tarafından, emekliye ayrıldığı tarih ile yaş haddinden emekli olması gereken 15.01.2009 tarihi arasındaki sürenin fiili hizmet süresine eklenmesi suretiyle 15.01.2009 tarihinde emsaline ödenen emekli ikramiyesi ile emekli aylığının tarafına ödenmesi istemiyle açılan davada; ... İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyiz aşamasında Danıştay Onbirinci. Dairesi'nin 22/04/2014 gün ve E:2013/4641, K:2014/2292 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak verilen dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... ayılı kararının, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi :İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerine bırakılmasına, 2577 sayılı Kanun'un (geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08/12//2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.