Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/3899 Esas 2014/6535 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Gebze İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/06/2013
NUMARASI : 2012/476-2013/453

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
Çeke dayalı olarak yapılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte, borçlunun miktarda tahrifat olduğu ve sair itirazları ile birlikte borca itiraz ettiği, mahkemece, bilirkişi raporları doğrultusunda bir çek yönünden bedelin 12.700,00 TL iken 121.700,00 TL"ye dönüştürüldüğü belirtilerek borca itirazın kısmen kabulü ile takibin 109.000,00 TL yönünden durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.
İİK"nun 169-a/6. maddesine göre borçlunun itirazının esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde, senedi takibe koymada kötü niyeti veya ağır kusuru bulunan alacaklı, takip konusu (asıl) alacağın %20"sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir.
O halde mahkemece, tahrif edilen miktar yönünden borca itiraz kısmen kabul edildiğine göre, İİK"nun 169/a-6. maddesi uyarınca kabul edilen miktar olan 109.000,00 TL üzerinden tazminata karar verilmesi gerekirken, bu yönde olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.