Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/260 Esas 2019/2418 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/260
Karar No: 2019/2418
Karar Tarihi: 07.03.2019

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/260 Esas 2019/2418 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, vergi usul kanununa muhalefet suçlamasıyla yargılanan sanıkların 2007 yılında sahte fatura düzenlemediğinin sabit olmadığı gerekçesiyle beraat kararı verdi. Ancak, sanıkların 2006 yılında sahte fatura düzenlemesi suçlamasıyla ilgili olarak verilen beraat kararını bozdu. Bu kararda, suçun yasada gerektirdiği cezasının üst sınırı itibarıyla olağanüstü dava zamanaşımına tabi olduğu belirtildi. Temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, sanıklar hakkındaki dava düşürüldü. Sonuç olarak, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8 maddeleri uyarınca karar verildi.

11. Ceza Dairesi 2019/260 E. , 2019/2418 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat

1-Katılan vekilinin, sanıklar hakkında “2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiği sabit olmadığından CMK"nin 223/2-e madde ve bendi uyarınca beraatleri gerektiği, mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Katılan vekilinin, sanıklar hakkında “2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanıklara yüklenen “2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun, yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle 31.12.2006 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 07/03/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.