Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/3080 Esas 2019/11121 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3080
Karar No: 2019/11121
Karar Tarihi: 26.09.2019

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/3080 Esas 2019/11121 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyeti kesinleşti. Birinci derece mahkemesince verilen hükümler bozulmuş ve kısmen re\"sen temyiz edilmiştir. Sanıkların müdafileri ve mağdure vekili tarafından yapılan temyiz başvuruları reddedilmiştir. Bilal ile Bayram müdafilerinin temyiz talepleri yerinde görülmemiş ve kısmen re\"sen de temyize tabi hükümler onanmıştır. Kanun maddeleri olarak CMUK'nın 310/1, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2019/3080 E. , 2019/11121 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen kısmen re"sen de temyize tabi hükümlerin sanıklar müdafileri ile mağdure vekili tarafından temyiz edilmesi ve sanıklar ....,..... müdafilerince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte gerçekleştirilen duruşmaya sanık ... müdafisinin katılmadığı anlaşıldığından sanık ... yönünden duruşmasız, Bilal yönünden duruşmalı yapılan incelemede, başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdure vekili ile sanık ... müdafisinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Mahkemece 06.12.2018 günü yüzlerine karşı verilen hükümleri sanık ... müdafisi ile mağdure vekilinin CMUK"nın 310/1. maddesinde düzenlenip tefhimden işlemeye başlayan bir haftalık kanuni süresinden sonra sundukları 17.12.2018, 29.01.2019 havale tarihli dilekçelerle temyiz etmeleri karşısında, vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanıklar Bilal ile Bayram müdafilerinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; sanıklara isnat edilen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin belirlendiği, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezaların nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşılmakla, sanıklar....,..... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz talepleri ile Bilal müdafisinin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmasının reddiyle, kısmen re"sen de temyize tabi hükümlerin ONANMASINA, 26.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.