Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/7307 Esas 2019/2113 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7307
Karar No: 2019/2113
Karar Tarihi: 27.03.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/7307 Esas 2019/2113 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçlu olarak kabul ettiği kişinin, silahlı terör örgütüne üye olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına hükmetmiştir. Kararın temyiz başvurusu reddedilmiştir. Dosyada mevcut delillerin, atılı suça ilişkin yeterli olduğu belirtilirken, bylock tespit ve değerlendirme tutanağı beklenilmeden karar verilmesi sonucu etkilemediği ifade edilmiştir. Kanun maddelerine ilişkin açıklama isteği nedeniyle TCK 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK 53, 58/9, 63. maddeleri şöyle açıklanmıştır:
- TCK 314/2: Silahlı terör örgütüne üye olmak suçudur.
- 3713 sayılı Kanun 5/1: Terörün finansmanının önlenmesi hakkındadır.
- TCK 53: Ceza hukukunda teşebbüs suçları düzenlenir.
- TCK 58/9: Terör suçlarına ilişkindir.
- TCK 63: Ceza hukukunda müebbet hapis cezası tanımlanır.

16. Ceza Dairesi 2018/7307 E. , 2019/2113 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına
ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dosyada mevcut diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, bylock tespit ve değerlendirme tutanağı beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Yozgat Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.