Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/13174 Esas 2019/5824 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davacıların oğlu destek ..."ün 06/02/2014 tarihinde ... plaka sayılı davalıya trafik sigortalı motosikleti ile seyir halinde iken geçirdiği çift taraflı trafik kazası sonucu vefat ettiğini belirterek davacı ... yönünden 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve davacı ... yönünden 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketinden tahsilini istemiş, 21/04/2016 tarihli talep artırma dilekçesi ile talebini aratırmıştır.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile davacı ... için 28.539,93 TL ve davacı ... için 40.249,83 TL olmak üzere toplam 68.789,76 TL ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihi olan 18.06.2014 tarihinden itibaren değişken oranlı yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak (poliçe limitiyle sınırlı kalmak kaydıyla) davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının
reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.524,03 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 09/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.