MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde ise;
... Barosu"na kayıtlı avukat olarak görev yapan sanığın, ... Noterliğinin 20/07/2007 tarihli vekaletnamesiyle katılanın vekilliğini üstlendiği, bu kapsamda davacı katılan... vekili sıfatıyla davalı ... aleyhine Denizli 2. Aile Mahkemesinin 2007/581 esasına kayden açtığı nafaka davasına ilişkin dava dilekçesinde müvekkili için aylık 400 TL., kızı ... için ise aylık 300 TL. nafaka talep ettiği halde, dava sonunda verilen davacı için 250 TL., müşterek çocuk ... için ise 100 TL. nafaka ödenmesine dair 31/10/2008 tarihli ve 2008/844 sayılı Kararı temyiz etmeyerek mağduriyete sebebiyet verdiği tüm dosya kapsamı itibariyle sabit olmakla, CMK"nın 226/1. maddesine göre ek savunma hakkı tanınmak suretiyle ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan cezalandırılması gerekirken, oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirmeler sonucu yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.