6. Ceza Dairesi Esas No: 2016/2987 Karar No: 2018/4463 Karar Tarihi: 06.06.2018
Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/2987 Esas 2018/4463 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık tehdit suçundan mahkum olmuş ve hükmü süresi dolmuş. Ancak sanık tarafından yapılan duruşmalı inceleme talebi reddedilmiştir. Aynı zamanda suç tarihinden itibaren zamanaşımı süresi dolmuş olduğundan, sanıklar hakkındaki dava düşürülmüştür. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: Tehdit suçu için TCK'nın 106/2-c maddesi, zamanaşımı süresi için TCK'nın 66/1-e ve 67/4 maddeleri ile CMUK'nın 318 ve 322. maddeleridir.
6. Ceza Dairesi 2016/2987 E. , 2018/4463 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilerek; Yargıtay 4.Ceza Dairesinin 11/01/2016 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmedilen ceza süresine göre sanık ... savunmanınca yapılan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanıkların eylemlerine uyan TCK"nın 106/2-c maddesinden açılan davada suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 29.07.2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanları ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 06/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.