Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/1969
Karar No: 2022/2671
Karar Tarihi: 01.03.2022

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/1969 Esas 2022/2671 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi         2022/1969 E.  ,  2022/2671 K.

    "İçtihat Metni"

    BÖLGE ADLİYE
    MAHKEMESİ : ... 28. Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ : ALACAK

    İLK DERECE
    MAHKEMESİ : ... 9. İş Mahkemesi

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    1-Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalıların temyizi yönünden aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan yönleri usul ve kanuna uygun görülmüştür.
    2-Yabancı para borcuna hangi faizin uygulanacağı 3095 sayılı yasanın 4/a - (Ek madde: 14/11/1990 - 3678/30 md.) maddesinde düzenlenmiş olup, burada “ Sözleşmede daha yüksek akdi veya gecikme faizi kararlaştırılmadığı hallerde, yabancı para borcunun faizinde Devlet Bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı uygulanır.” kuralına yer verilmiştir.
    Somut olayda, uyuşmazlık konusu alacakların yabancı parayla tahsili talep edildiğinden söz konusu alacaklara 3095 sayılı Yasa’nın 4/a maddesi uyarınca, "Devlet bankalarınca USD üzerinden açılmış bir yıllık vadeli mevduata uygulanan en yüksek faize" hükmedilmesi gerekirken, ihbar tazminatının “yasal faizi ile birlikte” ve diğer alacak talepleri için “en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte” hüküm altına alınması isabetsiz olmuştur. Açıklanan husus bozma sebebi ise de, yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığından, Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/2. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
    SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten, Bölge Adliye Mahkemesi kararının hüküm fıkrasının 1,2,3 ve 4. bentlerinde yer alan;
    “1- Net 2.906,73 USD İHBAR tazminatından, 20,00 USD' sinin dava, kalan kısmının ise ıslah/talep artırım tarihi olan 09.01.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte,

    2-Tespit edilen 7.366,67 USD FAZLA ÇALIŞMA ücreti alacağından; takdiren % 30 oranında hakkaniyet indirimi yapıldıktan sonra mevcut olduğu anlaşılan net 5.156,66 USD fazla çalışma ücretinden, taleple bağlı kalınarak 4.200,00 USD fazla çalışma ücretinden 20,00 USD' sinin dava, kalan kısmının ise ıslah/talep artırım tarihi olan 09.01.2020 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte,
    3- Tespit edilen 1.250,00 USD HAFTA TATİLİ ücreti alacağından; takdiren % 30 oranında hakkaniyet indirimi yapıldıktan sonra mevcut olduğu anlaşılan net 875,00 USD hafta tatili ücretinden 20,00 USD' sinin dava, kalan kısmının ise ıslah/talep artırım tarihi olan 09.01.2020 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte,
    4-Tespit edilen 125,00 USD ULUSAL BAYRAM-GENEL TATİL ücreti alacağından; takdiren % 30 oranında hakkaniyet indirimi yapıldıktan sonra mevcut olduğu anlaşılan net 87,50 USD ulusal bayram-genel tatil ücretinden, 20,00 USD' sinin dava, kalan kısmının ise ıslah/talep artırım tarihi olan 09.01.2020 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte MÜTESELSİLEN DAVALILARDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE, Fazlaya ilişkin taleplerin REDDİNE,” rakam ve sözcükleri hükümden tamamen çıkartılarak yerine,
    “1-Net 2.906,73 USD İHBAR tazminatından, 20,00 USD' sinin dava, kalan kısmının ise ıslah/talep artırım tarihi olan 09.01.2020 tarihinden itibaren işleyecek Devlet bankalarınca USD üzerinden açılmış bir yıllık vadeli mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte,
    2-Tespit edilen 7.366,67 USD FAZLA ÇALIŞMA ücreti alacağından; takdiren % 30 oranında hakkaniyet indirimi yapıldıktan sonra mevcut olduğu anlaşılan net 5.156,66 USD fazla çalışma ücretinden, taleple bağlı kalınarak 4.200,00 USD fazla çalışma ücretinden 20,00 USD' sinin dava, kalan kısmının ise ıslah/talep artırım tarihi olan 09.01.2020 tarihinden itibaren işleyecek Devlet bankalarınca USD üzerinden açılmış bir yıllık vadeli mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte,
    3-Tespit edilen 1.250,00 USD HAFTA TATİLİ ücreti alacağından; takdiren % 30 oranında hakkaniyet indirimi yapıldıktan sonra mevcut olduğu anlaşılan net 875,00 USD hafta tatili ücretinden 20,00 USD' sinin dava, kalan kısmının ise ıslah/talep artırım tarihi olan 09.01.2020 tarihinden itibaren işleyecek Devlet bankalarınca USD üzerinden açılmış bir yıllık vadeli mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte,
    4-Tespit edilen 125,00 USD ULUSAL BAYRAM-GENEL TATİL ücreti alacağından; takdiren % 30 oranında hakkaniyet indirimi yapıldıktan sonra mevcut olduğu anlaşılan net 87,50 USD ulusal bayram-genel tatil ücretinden, 20,00 USD' sinin dava, kalan kısmının ise ıslah/talep artırım tarihi olan 09.01.2020 tarihinden itibaren işleyecek Devlet bankalarınca USD üzerinden açılmış bir yıllık vadeli mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte MÜTESELSİLEN DAVALILARDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE, Fazlaya ilişkin taleplerin REDDİNE,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgililere iadesine, 01.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi