Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/8183 Esas 2012/505 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, 1479 sayılı Yasanın 63. maddesi uyarınca rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, yargılama sonucunda, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraflar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, taraflar vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Hak sahiplerine yapılan ödemelere ilişkin ödeme tarihlerinden itibaren, yasal faiz başlangıcına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde, dava tarihinden itibaren yasal faiz başlangıcına hükmedilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Hüküm fıkrasının (2) nolu bendinin “dava tarihinden itibaren” cümlesinin silinerek, yerine, “ ay be ay ödeme tarihlerinden itibaren” cümlesinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 17.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.