5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/8087 Esas 2021/2914 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8087
Karar No: 2021/2914
Karar Tarihi: 11.03.2021

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/8087 Esas 2021/2914 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçlaması ile verilen hüküm üzerine yapılan temyiz başvurusunu inceledi. Temyiz talebine ilişkin herhangi bir engel olmadığından işin esasına geçildi. İncelme sonucunda, suçta kullanılan nakil aracının iadesi kararının sadece iade talepleriyle sınırlandığı tespit edildi. Ancak malen sorumlunun ifadesi alınmadığı, tescil plakasına suç tarihinden önce bir trafik cezası olup olmadığı ve aracın suç tarihi ve öncesinde kim tarafından kullanıldığına dair araştırmalar yapılmadan iade kararı verildiği belirlendi. Bu nedenle, kararın kanuna aykırı olduğu ve bozulması gerektiği kararlaştırıldı. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5607 sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/8087 E. , 2021/2914 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Nakil Aracının İadesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Katılan vekilinin nakil aracının iadesi kararı ile sınırladığı temyiz talebinin incelenmesinde;
Suçta kullanılan nakil aracının ... adına kayıtlı olduğunun, malen sorumlunun soruşturma ve kovuşturma aşamasında dinlenilmediğinin ve nakil aracının 30.09.2013 tarihinde sanık tarafından yine 900 karton sigara ile yakalandığının anlaşılması karşısında; aracın iyi niyetli 3. kişiye ait olup olmadığının tespiti bakımından malen sorumlunun ifadesinin tespit edilmesi, aracın tescil plakasına suç tarihinden önce düzenlenmiş trafik cezası bulunup bulunmadığı, var ise kimin adına düzenlendiği ve aracın suç tarihi ve öncesinde fiilen kimin tarafından kullanıldığı hususlarının araştırılıp birlikte değerlendirilerek aracın suç tarihi ve öncesinde iyiniyetli 3. kişiye ait olup olmadığı, belirlendikten sonra müsaderesine ya da iadesine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde iade kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, nakil aracının iadesine ilişkin HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.