Taklit anahtarla kilit açmak suretiyle hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/18948 Esas 2021/807 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/18948
Karar No: 2021/807
Karar Tarihi: 25.01.2021

Taklit anahtarla kilit açmak suretiyle hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/18948 Esas 2021/807 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilmektedir. Suç, taklit anahtarla kilit açmak suretiyle hırsızlık olarak kabul edilmiş ve sanıklara mahkumiyet kararı verilmiştir. Dosyada yer alan belgeler ve toplanan deliller doğrultusunda, suça sürüklenen çocuklar hakkında hükümler doğru bulunmuştur. Ancak, suça sürüklenen çocuk ... 'nin hırsızlık eylemini zincirleme olarak gerçekleştirdiği tespit edildiği için hükmolunan cezanın TCK'nın 43/1 maddesi uyarınca artırılması gerektiği göz önünde bulundurulmamıştır. Suça sürüklenen çocuk ... 'in avukatı tarafından yapılan temyiz talepleri reddedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 43/1 maddesi: Söz konusu maddenin amacı, cezayı artırma veya hafifleme nedenlerini belirlemektir.
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196. maddesi: Bu madde, yargılama sürecinde sanıkların savunma haklarının korunması ve adil yargılanmalarının sağlanması için düzenlemeler içerir.

2. Ceza Dairesi 2020/18948 E. , 2021/807 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Taklit anahtarla kilit açmak suretiyle hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk ...’nın müştekiye karşı hırsızlık eylemini 07/04/2015 ve 13/04/2015 tarihlerinde zincirleme olarak gerçekleştirdiği anlaşılmakla suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan cezadan TCK’nın 43/1 maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
1-Duruşmadan vareste tutulmayı talep edip etmediği sorulmayan suça sürüklenen çocuk ...’in Tarsus (kapatılan) C Tipi Kapalı Ceza İinfaz Kurumunda başka suçtan tutuklu olarak bulunmakta iken hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda yer alan suça sürüklenen çocuk ...’in farik mümeyyiz olup olmadığına ilişkin raporun dosya içerisinde bulunamaması karşısında raporun mevcut olması halinde denetime olanak sağlayacak şekilde dosya içerisine eklenmesi, mevcut değilse rapor tanzim ettirilerek sonucuna göre değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25/01/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.