Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/1756 Esas 2021/3352 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1756
Karar No: 2021/3352

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/1756 Esas 2021/3352 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı erkek tarafından temyiz edilen boşanma davasına ilişkin kararda, bölge adliye mahkemesi kadının tazminat taleplerine kısmen olumlu, erkeğin tüm taleplerine ise red kararı verdi. Ancak hüküm fıkrasında yer alan bazı ifadelerin çıkarılması gerektiği belirtildi ve karar bu yönde düzeltildi. Mahkeme kararı, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi f.1/b-2 ve 370. maddesi uyarınca onandı.
Kanun maddelerinin açıklamaları:
- HMK m. 353.f.1/b-2: Yanılgı düzeltilmezse hükmün temyiz eden aleyhine sonuç doğuracağı hallerinde, temyiz başvurusu kabul edilerek, hükmün değiştirilmesine ya da bu başvurunun reddine karar verilebilir.
- HMK m. 370/2: İstinaf veya temyiz dilekçesinde yapılan özellikle biçim ve usule ilişkin eksiklikler bu Kanunun diğer hükümlerine aykırı olmadıkça, maddi yargılama esnasında düzeltilebilir.

2. Hukuk Dairesi 2021/1756 E. , 2021/3352 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-İlk derece mahkemesince boşanma ve ferilerine yönelik olarak tesis edilen hüküm taraflarca istinaf edilmiştir. Bölge adliye mahkemesince kadının tazminat miktarlarına istinaf taleplerinin kabulüne, kadının sair ve erkeğin tüm istinaf taleplerinin reddine karar verilmiş, kadın yararına hükmolunan maddi ve ve manevi tazminatın az olduğu gerekçesiyle hüküm fıkrasında "Yazılarak hükmün bu şekilde düzeltilmesine” ifadesi kullanılmak suretiyle kadın yararına hükmolunan maddi ve manevi tazminatlar yönünden yeniden esas hakkında hüküm tesis edilmiştir. Gerçekleşen hale göre bu konuda eda hükmü oluşturacak şekilde yeniden esas hakkında karar verilmemesi doğru görülmemiştir (HMK m. 353-f.l/b-2). Ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu yönden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HMK m. 370/2).
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple temyiz edilen bölge adliye mahkemesi gerekçeli kararının hüküm fıkrasından 2. bendinde yer alan “Yerine” ve “Yazılarak hükmün bu şekilde düzeltilmesine” sözcüklerinin çıkarılmasına, hükmün bu bölümünün DÜZELTİLEREK, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. 21.04.2021 (Çrş.)