Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9580 Esas 2019/9378 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9580
Karar No: 2019/9378
Karar Tarihi: 02.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9580 Esas 2019/9378 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş ve Yargıtay 3. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Sanık, kardeşini bıçakla yaraladığını, izne geldiğinde müştekiyle tartıştığı için eylemini gerçekleştirdiğini savunmuştur. Mahkeme, sanığın haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği halde uygulanmayarak fazla ceza tayin edildiği sonucuna varmıştır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal etmesi nedeniyle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenlerle Yargıtay 3. Ceza Dairesi, hükmün BOZULMASINA karar vermiştir. Kararda geçen kanun maddeleri; 5237 sayılı TCK'nın 29. ve 53. maddeleri, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddesidir.

3. Ceza Dairesi 2019/9580 E. , 2019/9378 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın aşamalarda, müştekinin olay tarihinden önce yaşı küçük kardeşini bıçakla yaraladığını, bu olay sırasında askerde olduğunu, izne geldiğinde bu sebepten tartıştığı müştekiye karşı eylemini gerçekleştirdiğini savunması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile uygulanmayarak sanığa fazla ceza tayini,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.