8. Ceza Dairesi Esas No: 2019/15739 Karar No: 2019/11533 Karar Tarihi: 30.09.2019
Nitelikli mala zarar verme - hakaret - görevli memura hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/15739 Esas 2019/11533 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın nitelikli mala zarar verme, hakaret ve görevli memura hakaret suçlarından suçlu bulunmasına karar verdi. Hakaret suçunda aleniyet unsuru gerçekleştiği halde cezada artırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın temyiz itirazları reddedilerek hükümler onanmıştır. Ancak sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen hüküm, şikayetçi olan İçişleri Bakanlığı’nın haberdar edilmeden verilmiştir. Bu sebeple, yapılan incelemede yasaya aykırı davranıldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle hüküm, CMUK’nun 321. maddesi gereğince bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri; TCK.nın 125/4 , 5271 sayılı CMK.nın 260/1., 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi’dir.
8. Ceza Dairesi 2019/15739 E. , 2019/11533 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, hakaret, görevli memura hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık hakkında hakaret ve görevli memura hakaret suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde; Hakaret eyleminde aleniyet unsuru gerçekleştiği halde sanık hakkında hükmedilen cezalardan TCK.nın 125/4. maddesi uyarınca artırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, eksik incelemeye ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, II- Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde; Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi İçişleri Bakanlığı"nın gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Şikayetçi İçişleri Bakanlığı davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nın 233/1 ve 234. maddelerine aykırı davranılması, Yasaya aykırı, şikayetçi İçişleri Bakanlığı vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.