MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’nin, keşidecisi ... A.Ş., lehdarı ... Ürünleri A.Ş. ve cirantaları ..., ... ve ... olan, 28.02.2013 keşide tarihli ve 65.000 TL bedelli çeki tahsil amacıyla bankaya ibraz ettiğinde sahte olduğunun ortaya çıktığı iddia edilen somut olayda,
A) Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanıklara yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçundan doğrudan zarar görmeyen ..."ın davaya katılma hakkı bulunmadığı anlaşılmakla; katılan vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B) Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Mahkeme tarafından yapılan inceleme sonucu suça konu çekin iğfal kabiliyetinin olmadığı gerekçesiyle atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçun unsurlarının oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 06/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.