5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/2956 Esas 2020/5520 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2956
Karar No: 2020/5520
Karar Tarihi: 04.06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/2956 Esas 2020/5520 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada sanığın yolcu otobüsünde 11 karton kaçak sigara bulunduğu tespit edilmiştir. Sanık, sigaraların ticari amacının olmadığını savunmuştur. Ancak mahkeme, delil yetersizliği bulunmadığından sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. TAPDK'nın katılan olarak kabul edilmesi ve dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca kararın bozulmasına karar verilmiş ve dosyanın mahkemesine gönderilerek yeniden değerlendirilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu, 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 1412 Sayılı CMUK'nun 321. maddesi belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2019/2956 E. , 2020/5520 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; yolcu otobüsünde sanığa ait olduğu tespit edilen 11 karton kaçak sigara ele geçirildiği, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında sigaraları içmek için bulundurduğunu, ticari amacının bulunmadığını savunduğu anlaşılmakla; ele geçen sigaraların ticari maksatla bulundurulduğuna ilişkin sanığın mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraat yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre ise,
1-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan TAPDK "nun katılan olarak kabul edilerek lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
2-Dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu eşyanın tasfiyesine de hükmolunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 04.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.