21. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/18328 Karar No: 2018/2350 Karar Tarihi: 15.03.2018
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/18328 Esas 2018/2350 Karar Sayılı İlamı
21. Hukuk Dairesi 2016/18328 E. , 2018/2350 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin 08.09.1970 olduğunun ve bu tarihte en az 1 gün sigortalı olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2- Dava, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 08/09/1970 tarihi olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile hükümde yazılı şekilde karar verilmiştir. Somut olayda, 5502 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumu Kanunu"nun 36. maddesine göre davalı Kurumun harçtan muaf olduğu gözetilmeden davacı tarafından yatırılan ilk harçların yargılama giderlerine dahil edilerek davalı Kurumdan tahsiline karar verilmiş olması ve davanın kabulüne hükmedilmesine rağmen bakiye harcın davacıdan alınmasına karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Hüküm fıkrasının harca ilişkin 2. bendi silinerek yerine, “2- Davalı Kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından dava açılırken yatırılan 27,70 TL başvurma harcı ile 27,70 TL peşin harç toplamı olan 55,40 TL"nin karar kesinleştikten sonra talep halinde davacıya iadesine,” yazılmasına, 2- Hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin 3. bendi silinerek yerine, “3- Davacı tarafından yargılama gideri olarak yapılan tebligat, bilirkişi ve posta giderinden ibaret 407,00 TL yargılama giderinin davalı Kurumdan alınarak davacı tarafa verilmesine,” yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 15/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.