Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/10509 Esas 2012/476 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, haksız fiil sonucu öldürülen sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirin, failin mirasçıları olan davalılardan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Sigortalıyı öldüren failin (davalılar murisi) kardeş olup, davaya konu haksız fiil sonucu karşılıklı olarak birbirlerini öldürdükleri anlaşılmaktadır. Ceza soruşturmasında, her iki maktulün, karşılıklı olarak birbirini öldürdüğü, olaya başkaca karışanın bulunmadığı gerekçesiyle, takipsizlik kararı verilmiştir. Bir kısım tanıklar tarafından; sigortalı ve fail arasında kıskançlık bulunduğu, sigortalının, davalılar murisini, öldürmek üzere gelip, karşılıklı olarak birbirlerini öldürdüklerini söyledikleri sigortalının, fail tarafından dövülen, diğer kardeşlerinin hakkını aramak için faile ait evin bulunduğu olay yerine gittiği ve karşılıklı olarak birbirlerini bıçaklayarak öldürdükleri de beyan edilmiş olup; Mahkemece, olaya ilişkin bilgisi olan tüm tanıklar belirlenip, olayın oluş şekli ve nedeni üzerinde durulmalı; sigortalının, meşru müdafaada bulunurken öldürülüp-öldürülmediği üzerinde de durularak, kusur oran ve aidiyeti şüpheye yer vermeyecek şekilde belirlenip, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 17.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.