Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/10346 Esas 2022/1136 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen tazminatlar, kendi tazminat talepleri hakkında hüküm kurulmaması, nafakalar, yoksulluk ve iştirak nafakalarının başlangıç tarihi ve velâyet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı erkek tarafından tazminat talepleri hakkında hüküm kurulmaması yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmadığından ve bölge adliye mahkemesince bu hususta erkek aleyhine yeni bir hüküm verilmediğinden, erkeğin tazminat talepleri hakkında hüküm kurulmamasına ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
3-Boşanmanın eki niteliğindeki yoksulluk ve iştirak nafakasına boşanma hükmünün kesinleşmesi tarihinden itibaren hükmedilmesi gerekirken; kadın ve çocuk lehine hükmedilen tedbir nafakaları ile mükerrer ödemeye sebebiyet verecek şekilde; dava tarihinden itibaren hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. (HMK m. 370/2)
SONUÇ: Davalı erkeğin tazminat talepleri hakkında hüküm kurulmamasına dair temyiz dilekçesinin yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple REDDİNE; yukarıda (3.) bentte gösterilen sebeple, bölge adliye mahkemesinin erkeğin yoksulluk ve iştirak nafakasının başlangıç tarihine dair istinaf başvurusunun esastan reddi kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararının hüküm sonucu fıkrasının 5. ve 7. bentlerinde yazılı “dava tarihinden itibaren” sözcüklerinin hükümden çıkarılmasına, yerlerine “boşanma hükmünün kesinleşmesi tarihinden itibaren” sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün DÜZELTİLEREK; temyize konu diğer bölümlerinin ise (2.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 09.02.2022 (Çrş.)