Esas No: 2020/24026
Karar No: 2022/2342
Karar Tarihi: 13.01.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/24026 Esas 2022/2342 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kasten yaralama ve tehdit suçlarından mahkumiyet hükümleri verilen sanık hakkında yapılan temyiz başvurusunda, kasten yaralama suçunun ceza miktarı nedeniyle temyiz edilemez olduğu belirtilmiştir. Ancak tehdit suçu hakkında reddi gerektirecek durum olmadığından, bu suçun incelenmesine geçilmiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecine dayanarak yapılan incelemede, sanığın katılanı önce tehdit ettiği, sonra da kasten yaraladığı tespit edilmiştir. Ancak bu suçların ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri olarak değerlendirildiği belirtilerek, sanık hakkında basit yargılama usulü uygulanması gerektiği ifade edilmiştir. Bu konuda Anayasa Mahkemesi tarafından yapılan bir iptal kararı ve ilgili kanun maddeleri detaylı olarak açıklanarak, hükmün bozulmasının gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi
- CMK'nın 251. maddesi
- Anayasa'nın 38. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri
- 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesi
- CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığa yüklenen kasten yaralama eyleminden kurulan hükümde öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, sanık ... müdafisinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2-Tehdit eyleminden verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
a) Sanığın katılanı önce iddianamede geçen sözleri söyleyerek tehdit etmesi, sonrasında katılana vurmak suretiyle kasten yaralaması şeklinde gerçekleşen eyleminin bir bütün halinde kasten yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden tehdit ve kasten yaralama suçlarından ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri kurulması,
b)... gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin ... tarihli ve ... sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
