Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/10313 Esas 2022/1122 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanmanın eki niteliğindeki maddi ve manevi(TMK m. 174/1-2) tazminatlar “Boşanma hükmünün kesinleşmesi” ile muaccel (ödenir) hale gelir. Kadın lehine hükmedilen tazminatlara faize boşanma hükmünün kesinleşmesi itibaren hükmedilmesi gerekirken, dava tarihinden başlamak üzere faiz yürütülmesi usul ve yasaya aykırı ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. (HMK m. 370/2)
SONUÇ: Yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple, bölge adliye mahkemesinin erkeğin tazminatlar için hükmedilen faizlerin başlangıç tarihine dair istinaf başvurusunun esastan reddi kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararının hüküm sonucu fıkrasının tazminatların hüküm altına alındığı 7. ve 8. paragraflarında yazılı “dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile” sözcüklerinin hükümden çıkarılmasına, yerlerine “boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile” kelimelerinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün DÜZELTİLEREK; temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 09.02.2022 (Çrş.)