Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/4472 Esas 2019/5339 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4472
Karar No: 2019/5339
Karar Tarihi: 12.09.2019

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/4472 Esas 2019/5339 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, yurtdışında aldıkları kararın tenfizi için dava açmıştır. Ancak davalının temyizi üzerine karar bozulmuş ve davacı vekili karar düzeltme talep etmiştir. Ancak yargıtay ilamında karar düzeltme isteğinin reddi gerektiği belirtilmiştir. Karar düzeltilmesi isteyenden 17,70 TL karar düzeltme harcı ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 389,49 TL para cezası alınarak, Hazine'ye gelir kaydedilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- HUMK 440. madde: Karar Düzeltme İstemi
- HUMK 442. madde: Karar Düzeltme Yolu ile İlgili Hükümler

11. Hukuk Dairesi 2018/4472 E. , 2019/5339 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada Yozgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nce verilen 28/05/2013 gün ve 2012/358-2013/454 sayılı kararı bozan Daire"nin 07/05/2018 gün ve 2017/4510 - 2018/3241 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davalının aldığı parayı geri ödememesi nedeniyle yurtdışında açtıkları davada verilen kararın kesinleştiğini bildirerek, Essen Asliye Hukuk Mahkemesi kararının tenfizini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme talep etmiştir.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 17,70 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 389,49 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 12/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.