MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2-4, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın suç tarihinde pazarda dolaştığı sırada sanık ..."ın yardım dağıtacağını söyleyerek katılanı durdurup oturmasını istediği, beraber oturdukları sırada temyiz dışı sanık ..."ın gelerek katılanın yüzüğünü çaldığını iddia ederek katılanı hırsızlıkla suçladığı ve katılanın parmağında bulunan 22 ayar altın alyansını sözde kontrol için aldığı, sanık ..."in de benim annem yapmaz diyerek katılanın cüzdanını bakmak için istediği ve aldığı, cüzdanının içerisindeki 60 TL para ile motorola marka cep telefonunu el çabukluğu ile alarak boş cüzdanı katılana iade ettiği ve her iki sanığın da olay yerinden hızla uzaklaştıklarının iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre taraflar arasında uzlaştırma yönünde verilen bozma sonucu uzlaştırma sağlanamadığı ve sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın tekerrüre esas alınan Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/128 Esas, 2012/628 Karar sayılı ilamına konu TCK 157/1 maddesindeki dolandırıcılık suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; bu suç yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılıp tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 06/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.