Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/18400 Esas 2012/456 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalılara bağlanan gelirlerde oluşan artış ile ilk rücu davasına konu edilemeyen kusur farkına ilişkin kısmın 506 sayılı Yasanın 26. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı üzerine sürdürülen yargılama sonucunda, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili ve davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece, yargılama esnasında gerçekleşen ödeme iddiası üzerinde durulup karar tarihi itibariyle tazmini gereken alacak miktarı bulunup bulunmadığı araştırılarak hüküm oluşturulması gereği gözetilmeksizin; özellikle, davalı ... vekilinin 22.09.2011 tarihli duruşmada, Kurum tarafından bozma ilamından önceki hükmün icra takibine konulması üzerine yargılama gideri ve avukatlık ücreti de dahil olmak üzere 50.680,30 TL"nin Kuruma ödendiği yolundaki beyanı ve .... 2. İcra Müdürlüğünün 2006/882 sayılı takip dosyası kapsamında borçlular ..., ... ve ... tarafından toplamda 93.546,40 TL borcun taksitlendirilmiş olduğu yolundaki bilgi ve belgelerde dikkate alınmak suretiyle, bu aşamadan sonra hüküm altına alınması gereken alacak bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise miktarının ne olduğu hususunun açık ve net bir biçimde tespiti ile yargılama konusu uyuşmazlık yönünden uyuşmazlığı sona erdirecek şekilde dosya içeriğine uygun yargı kararı oluşturulması yerine, bozma ilamına uyulmasına rağmen uyuşmazlığın çözümünde yapılan ödemelere ilişkin hükmün icrası aşamasının etkili kılınmaması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davacı vekili ile davalılardan ... vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan, ..."a iadesine, 17.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.