Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/2342 Esas 2022/2791 Karar Sayılı İlamı

BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... 32. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : YETKİ TESPİTİNE İTİRAZ

İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 2. İş Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalı işçi sendikasının istinafa başvurmadığı görüldüğünden davalı Öz Gıda İş Sendikası'nın tüm temyiz itirazlarının reddine,
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle ayrıntıları Dairemizin 2020/7861 – 2020/17017 E.K. sayılı ilâmında açıklandığı üzere başvuru tarihi itibariyle yetki tespitine konu işyerinden farklı işkolunda yer alan bir işyerinin dikkate alınması gerektiğine dair itirazın, itiraz konusu işyeri bakımından işkolu itirazı niteliğinde olduğunun ve bu itirazın mevcut yetki uyuşmazlığında ileri sürülemeyeceğinin, buna göre bu husus dikkate alınmaksızın işletme niteliğine ilişkin araştırma yapılıp hüküm kurulması doğru değil ise de, yetki tespit başvurusunda bulunan işçi sendikasının yukarıda belirtilen gerekçe ile tüm temyiz itirazlarının reddedildiği gözetildiğinde, Bölge Adliye Mahkemesi Kararının sonucu itibariyle isabetli olduğunun anlaşılmasına göre, davalı Bakanlık vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının bu ilâve gerekçe ile 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddeleri uyarınca ONANMASINA, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 03/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.