Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/778 Esas 2019/2409 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/778
Karar No: 2019/2409
Karar Tarihi: 07.03.2019

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/778 Esas 2019/2409 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, vergi usul kanununa muhalefet suçuyla yargılanan sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, hükümde iki isabetsizlik bulunmuştur. İlk olarak, aynı takvim yılında birden fazla sahte fatura kullanan sanık için TCK'nin 43/1. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmemiştir. İkinci olarak, hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nin 53. maddesinin 3. fıkrası gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı hak yoksunluklarının uygulanması gerektiği gözetilmemiştir. Anayasa Mahkemesi'nin bir iptal kararı nedeniyle hüküm bu isabetsizliklerden dolayı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Vergi Usul Kanunu
- Türk Ceza Kanunu'nun 43/1 ve 53. maddeleri
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi
- Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 kararları.

11. Ceza Dairesi 2019/778 E. , 2019/2409 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Aynı takvim yılında birden fazla sahte fatura kullanan sanık hakkında TCK"nin 43/1. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi
2- Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 3. fıkrası gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı hak yoksunluklarının aynı Yasanın 53/3. maddesi de nazara alınarak uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/03/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.