Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/6422 Esas 2020/3777 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6422
Karar No: 2020/3777
Karar Tarihi: 22.06.2020

Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/6422 Esas 2020/3777 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2019/6422 E. ve 2020/3777 K. sayılı kararda, sanığın taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine karar verildiği ancak suçun şikayete tabi olması nedeniyle şikayetin zamanında yapılmaması sebebiyle davanın düşmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple hüküm 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca BOZULMUŞ, sanık hakkındaki davanın şikayet yokluğu nedeniyle TCK'nın 73, 139. ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca isteme aykırı olarak DÜŞMÜŞTÜR. Kanunlar açısından TCK'nın 89/5, 73/1 ve 73/2 maddeleri ile CMK'nın 321 ve 322. maddeleri uygulanmıştır.

12. Ceza Dairesi 2019/6422 E. , 2020/3777 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 52/2-3-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Sanığa isnat edilen taksirle yaralama suçunun TCK"nın 89/5. maddesi uyarınca soruşturma ve kovuşturmasının şikayete tabi olduğu, TCK"nın 73/1. maddesine göre soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suç hakkında yetkili kimsenin altı ay içinde şikayette bulunmadığı takdirde soruşturma ve kovuşturma yapılamayacağı, aynı Kanunun 73/2. maddesinde de zamanaşımını geçmemek koşuluyla altı aylık şikayet süresinin şikayet hakkı olan kişinin fiili ve failin kim olduğunu bildiği veya öğrendiği günden başlayacağının belirtildiği, taksirle yaralama fiilinin dosya kapsamına göre 10/06/2010 tarihinde gerçekleştiği, katılanın ise 03/02/2015 havale tarihli dilekçe ile sanık hakkında şikayetçi olduğu anlaşılmakla, yasal süresinde yapılmayan şikayet nedeni ile taksirle yaralama suçundan açılan davanın şikayet yokluğu nedeniyle düşmesine karar verilmesi yerine sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkındaki davanın şikayet yokluğu nedeniyle TCK"nın 73, 139. ve CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca isteme aykırı olarak DÜŞMESİNE, 22/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.