Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/7051 Esas 2019/12055 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7051
Karar No: 2019/12055
Karar Tarihi: 09.09.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/7051 Esas 2019/12055 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir çocuk hakkında mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından mahkumiyet hükmü verilmiş. Ancak mala zarar verme suçuna ilişkin 1.320 TL adli para cezasına ilişkin hüküm, kesin olduğundan temyiz edilemez. Hırsızlık suçu için ise ilk hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına dair olup, daha sonra tekrar suç işleme nedeniyle hüküm açıklandığından, genel zamanaşım süresinin dolmasından dolayı hüküm bozulmuş ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan davaların zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Kanun maddeleri:
- 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un ek 2. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/3., 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri

13. Ceza Dairesi 2019/7051 E. , 2019/12055 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.320 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 25.01.2012 tarihinde kesinleştiği ve sonradan 21.04.2012 tarihinde yeniden suç işlemesi üzerine hükmün açıklandığı, buna göre bu iki tarih arasında zamanaşımı süresinin işlemediği de göz önünde bulunduruldurularak yapılan incelemede,
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 31/3. maddelerindeki suç için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 7 yıl 12 aylık genel zamanaşımının, suç tarihi olan 28.12.2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09/09/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.