Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4437
Karar No: 2020/1558
Karar Tarihi: 06.02.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/4437 Esas 2020/1558 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, Pınarbaşı ilçesinde tarihi eser niteliğinde altın heykeller bulduklarını ve devlete verip para alabileceklerini söyleyerek dolandırıcılık yaptığı iddiasıyla yargılanmıştır. Sanığın, katılandan farklı tarihlerde toplam 98.000 TL para aldığı ve üzerine atılı suçu işlediği sabit görülmüştür. Mahkeme, ise zincirleme suç hükümlerinin uygulamadığını ve etkin pişmanlık hükümlerinin yanlış uygulandığını belirtmiştir. Hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: TCK 157/1, 168/1, 62, 52/2; CMK 231/5 ve TCK 43, 53.
15. Ceza Dairesi         2018/4437 E.  ,  2020/1558 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nin 157/1, 168/1, 62, 52/2 ve CMK"nın 231/5. maddeleri gereğince açıklanması geri bırakılan mahkumiyet hükmünün açıklanması

    Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın, katılan ...’nin tarihi eserlere olan ilgisinden faydalanarak Pınarbaşı İlçesinde 8 adet tarihi eser niteliğinde altın heykel bulunduğunu, bunları devlete verip 8 milyon TL para alacaklarını, bu konuda arkadaşı olan Yüzbaşı ...’nin kendilerine yardımcı olacağını söylediği ve temyiz dışı sanık ..."ı ... olarak tanıttığı, daha sonra harabe bir evden çıkardıkları 8 adet heykeli gösterip, heykellerin devlete verilmesinde gerekli işlemler için para gerektiğini söyleyerek katılandan farklı tarihlerde toplam 98.000 TL para aldıklarının iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre taraflar arasında uzlaştırma yönünde verilen bozma sonucu uzlaştırma sağlanamadığı ve sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Aynı suç işleme kararının icrası kapsamında katılandan farklı tarihlerde menfaat temin eden sanık hakkında TCK"nın 43. maddesi gereğince zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, ayrıca katılandan elde ettiği 98.000 TL menfaatin karşılığında 60.000 TL bedelli senet vermesinin zarar giderme olarak değerlendirelemeyeceği gözetilmeden sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafilerinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 06/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi