Esas No: 2022/2067
Karar No: 2022/2797
Karar Tarihi: 03.03.2022
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/2067 Esas 2022/2797 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı vekili, alacak davasının kararının temyiz edilmesini istedi. Dosyanın incelenmesinde, tarafların iddia ve savunmaları göz önünde bulunduruldu. Mahkeme, davalının temyiz itirazlarını reddederek Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararının onanmasına karar verdi. Kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddesine uyarınca hareket edildiği belirtildi. Ayrıca, davalıya harçtan muafiyet tanındığından harç alınmadığı vurgulandı. Karar, oybirliğiyle 03/03/2022 tarihinde verildi.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddesi: Yargıtay'ın, temyiz yoluyla yapılan başvuruları karara bağlaması hakkında düzenlemeler içermektedir.
"İçtihat Metni"
BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... 7. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 43. İş Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, taraflar arasındaki sözleşmeye, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre, davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddeleri uyarınca ONANMASINA, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına , 03/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
