Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/28544 Esas 2018/1666 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından, şikayet eden borçlu hakkında çek alacağına istinaden kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, hakkında iflas erteleme davasında verilen tedbir kararından dolayı takibin iptalini talep ettiği, mahkemece talebin kabulü ile takibin durdurulmasına karar verildiği görülmektedir.
Somut olayda;...4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2016/1 E. sayılı dosyasında 04.01.2016 tarihli ara kararının A)-a bendinde; "Davacı şirket hakkında 6183 sayılı kanuna göre yapılan ve yapılmış olan ve daha sonra yapılacak takipler de dahil olarak İİK.nun 206.m.1. sırasında yazılı alacaklar için yapılan takipler ve rehinli takipler haricindeki, tüm icra ve iflas takipleri, satış ve muhafaza işlemleri gibi tedbir uygulamalarının İİK nun 179/b maddesine göre durdurulmasına, YENİ TAKİP YAPILMAMASINA,” şeklinde ihtiyati tedbir kararı verildiği görülmektedir.
Bu durumda, yukarıda da açıklandığı üzere, iflasın ertelenmesi davası sırasında 04.01.2016 tarihinde ihtiyati tedbir kararı ile yeni takip yapılmamasına karar verilmiş olup, takibin anılan tedbir kararından sonra 08.03.2016 tarihinde başlatıldığı anlaşılmış olmakla mahkemece takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, takibin durdurulmasına hükmedilmesi isabetsiz olup kararın belirtilen nedenle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile...3. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 31.05.2016 tarih ve 2016-329 E. - 2016-592 K. sayılı kararının hüküm bölümünün birinci bendinde yer alan; "takibin durdurulmasına" sözcüklerinin karar metninden çıkartılmasına, yerine "takibin iptaline" sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.