Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/6993 Esas 2019/1347 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6993
Karar No: 2019/1347
Karar Tarihi: 22.02.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/6993 Esas 2019/1347 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar ve müdahiller, taşınmazlarının kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve hibe nedeniyle kendilerine ait olduğunu ileri sürerek Kadastro Mahkemesinde dava açmışlardır. Ancak mahkeme davaları reddetmiş ve taşınmazların tapuya kaydına karar vermiştir. Davacılar ve davalı Hazine vekili kararı temyiz etmiştir. Dosya incelendikten sonra temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Karara göre, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmayacak, ancak bakiye temyiz karar harcı temyiz eden davacılardan alınacaktır.
Kanun Maddeleri: 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu, 2644 Sayılı Tapu Kanunu, 492 Sayılı Harçlar Kanunu.

16. Hukuk Dairesi 2016/6993 E. , 2019/1347 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... İli, ... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan 122 ada 48 parsel sayılı 100.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve hibe nedeniyle veraseten iştirak şeklinde ..., ..., ...; 122 ada 77 parsel sayılı, 14.560,62 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz miktar fazlası olarak Hazine; 128 ada 2 parsel sayılı, 14.712,82 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve hibe nedeniyle ... adlarına tespit edilmiştir. ... ve ... tarafından yapılan itirazlar kadastro komisyonu tarafından reddedilmiştir. Davacı ... ve ... miras yolu ile gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmış; ... ve ... da aynı sebeplerle davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacıların ve müdahillerin davalarının ayrı ayrı reddine, dava konusu 122 ada 48 ve 77 ile 128 ada 2 parsel sayılı taşınmazların tespit ve komisyon kararları gibi tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 22.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.