Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/2674 Esas 2019/5025 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ...... hitaben yazdığı dava dilekçesinde; "...." adresindeki arsanın 2/B alanında kalmasına rağmen ilân cetvelinde adının kullanıcı olarak gösterilmediğini, söz konusu yerin emlak vergilerinin tarafından ödendiğini belirterek taşınmazın 2/B alanında kalıp kalmadığının tespiti ile kullanıcı adının ve iktisap tarihinin 1983 olarak gösterilmesini talep etmiştir.
Kadastro Mahkemesince dava konusu taşınmazla ilgili kadastro tutanağı düzenlenmediğinden bahisle görevsizlik kararı verilerek dosya asliye hukuk mahkemesine gönderilmiştir. Asliye hukuk mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, dava konusu taşınmazın tamamının 2299 ada 9 parsel sayılı Hekimbaşı Devlet Ormanı içerisinde kaldığı ve 2/B arazisi niteliğinde olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3116 sayılı Kanun hükümleri gereğince 1940 yılında yapılan orman tahdidi, tespit tarihinden önce yapılıp kesinleşen 1744 sayılı Kanunla değişik 2. madde uygulaması ile 1991 yılında ilân edilerek kesinleşen 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 19/09/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.