Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/7620 Esas 2016/2249 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7620
Karar No: 2016/2249
Karar Tarihi: 11.02.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/7620 Esas 2016/2249 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kamulaştırma yasası uyarınca taşınmazının kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescilini istemiştir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş, ancak maktu karar ve ilam harcına ilişkin bir karar vermemiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, diğer temyiz itirazları sahipsiz kalmıştır. Ancak, maktu karar ve ilam harcına ilişkin eksikliğin düzeltilmesi gerektiği belirtilmiş ve düzeltilmiş haliyle kararın onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Kamulaştırma Yasası (4650 sayılı Kanun)
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
- 6217 sayılı Kanun (Geçici 3. madde)

18. Hukuk Dairesi 2015/7620 E. , 2016/2249 K.
"İçtihat Metni"

T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Tufanbeyli Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/01/2015
NUMARASI : 2014/259-2015/234

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan N.. S.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davanın niteliği gereği yargılama sonucunda maktu karar ve ilam harcına hükmedilmesi gerekirken bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak "Alınması gerekli 27,70 TL maktu karar ve ilam harcından peşin ödenen 25,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 2,50 TL nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına" ibaresinin yazılması suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karşılaştırıldı NK.