Esas No: 2022/2111
Karar No: 2022/2816
Karar Tarihi: 03.03.2022
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/2111 Esas 2022/2816 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İşçi ve işveren arasında bir sözleşme yapılmış ve işçi alacaklarından dolayı davalı işverene karşı dava açmıştır. Mahkeme, işçinin fark ücret alacağına karar vermiştir. Fark ücret alacağı hesaplanırken temerrüt tarihleri dikkate alınmış ve en yüksek banka mevduat faizi uygulanması kararlaştırılmıştır. Ancak işçi, alacaklarının ödemesinin belirli bir tarihte yapılması konusunda kesin bir hüküm olmadığı için kendiliğinden temerrüt gerçekleşmediğini ileri sürmüştür. Dairemizin yerleşik uygulaması ise işçinin ihtarname ile işvereni temerrüde düşürebileceği şeklindedir. Dolayısıyla, davalı işveren, arabuluculuk sürecinde, usulüne uygun bir şekilde davet edilmesine rağmen görüşmelere katılmadığı için temerrüde düşmüş kabul edilmiştir. Bu da, işçi alacaklarının 04.03.2021 tarihinden itibaren işleyecek mevduat faizi ile birlikte ödenmesi gerektiği anlamına gelmektedir. Kararın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/2. maddesi.
"İçtihat Metni"
BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... 29. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, taraflar arasındaki sözleşmeye, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece hüküm altına alına fark ücret alacağına hükme esas alınan 29.07.2021 tarihli bilirkişi raporunda belirtilen temerrüt tarihlerinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi uygulanmasına karar verilmiştir. Söz konusu bilirkişi raporunda temerrüt tarihi olarak her ayın 15.günü belirtilmiştir.
Taraflar arasında imzalanan iş sözleşmesinin 7. maddesinde ise “işçiye yapılacak ödemelere ilişkin hesap dönemi, her ayın 15'i ile bir sonraki ayın 14. Günüdür” denilmektedir. Bu hükümde ödeme için tereddüde yer vermeyecek şekilde belirli ya da kesin bir vade söz konusu olmadığından kendiliğinden temerrüt gerçekleşmez.
Dairemizin yerleşik uygulaması uyarınca, işçi muaccel alacaklarını tek tek belirtmek kaydıyla ihtarname ile işvereni temerrüde düşürebilir. Söz konusu ihtarnamede alacak miktarlarının belirtilmesi gerekmez. Dava tarihinden önce yürütülen arabuluculuk süreci sonucunda anlaşma yapılamadığına dair düzenlenen son tutanak bu bağlamda değerlendirildiğinde dava konusu alacakların dava tarihinden önce arabuluculuk aracılığıyla talep edilmesi karşısında davalı işverenin arabuluculuk son tutanak tarihi itibariyle temerrüde düştüğünün kabulü gerekmektedir. Bu sonuç davalı işverenin usulüne uygun davet edilmesine rağmen arabuluculuk görüşmelerine katılmadığı durumlarda da geçerlidir. Dolayısıyla mahkemece hüküm altına alınan fark ücret alacağına daha önce temerrüdün gerçekleştiği ispat edilemediğinden, arabuluculuk son tutanak tarihi olan 04.03.2021 tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olmuştur.
Açıklanan husus bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığından, kararın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/2. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Sonuç:
Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, yukarıda yazılı sebeplerden, İlk Derece Mahkemesi kararının hüküm fıkrasında bulunan "10.384,72-TL brüt ücret zammı farkı alacağının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bu alacağa bilirkişi ...'nin 29/07/2021 tarihli raporunda belirttiği temerrüt tarihlerinden itibaren en yüksek banka mevduat faizinin uygulanmasına, hükme bilirkişi ...'nin 29/07/2021 tarihli raporunun eklenmesine," rakam ve sözcüklerinin çıkarılmasına yerine, "Brüt 10.384,72 TL ücret farkı alacağının 04.03.2021 tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.