Esas No: 2022/2103
Karar No: 2022/2799
Karar Tarihi: 03.03.2022
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/2103 Esas 2022/2799 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir davanın incelenmesi sırasında, taraflar arasındaki sözleşmelerde farklılık olduğunu fark etti. Söz konusu sözleşmelerde \"Ücret esası ve ödeme şekli\" maddesindeki oran kısmında boşluklar bulunuyordu ve bazı sözleşmelerde bu kısım doluydu. Sözleşmelerin farklılık göstermesinin nedeni belirlenemediğinden, dosyanın yeniden Mahkemeye gönderilmesi kararlaştırıldı. İlgili kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı şekilde eklenmesi istendi. Kanun maddeleri dosyada mevcut değildir.
"İçtihat Metni"
BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... 29. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 29. İş Mahkemesi
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosya kapsamında yer alan davacıya ait özlük dosyası incelendiğinde, taraflar arasında daimi kadroya geçiş sürecinde imzalanmış birden fazla sayıda belirsiz süreli iş sözleşmesinin mevcut olduğu, bu sözleşmeler arasında ise “Ücret esası ve ödeme şekli” başlıklı 7. maddede mevcut oran kısmının boş ve dolu olması şeklinde fark bulunduğu anlaşılmıştır. Oran kısmı boş ve dolu olan sözleşmeler incelendiğinde; ikisinde de “aslı gibidir” onayının, imzaların ve kaşelerin mevcut olduğu görülmektedir. UYAP kapsamında yapılan araştırmada da sözleşmelerin özlük dosyalarındaki halleriyle UYAP ortamında taralı olduğu, yine birden fazla sözleşmenin dosya kapsamında bulunduğu sonucuna varılmaktadır.
Bu farklılığın hangi nedenden kaynaklandığı anlaşılamadığından, sözleşmelerin geçerlilik durumunun ve farklılık nedeninin araştırılarak açıklanması, ilgili sözleşmenin aslının da temin edilerek tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi’ne GERİ ÇEVRİLMESİNE 03.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
