5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/16399 Esas 2020/5515 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/16399
Karar No: 2020/5515
Karar Tarihi: 04.06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/16399 Esas 2020/5515 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık Mehmet Akif Ustu hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz nedenlerinin kabul edilmediği ve hüküm onandığı, ancak diğer sanık için verilen mahkumiyet hükmünün bozulduğu belirtilmiştir. Bozma sebebi ise, suç tarihi sonrasında yürürlüğe giren kanun değişikliklerinin incelenerek yeniden hüküm kurulması gerektiği şeklinde ifade edilmiştir. 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen ceza indirimi, eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezaların yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilmesine olanak sağlamaktadır. Bu değişikliğin yanı sıra, 5607 sayılı Kanun'un 5. maddesi de 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değiştirilerek, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının mümkün olacağı belirtilmiştir. Bu kanun değişikliklerinin uygulanma koşullarının saptanması ve sonucuna göre yeniden hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5607 Sayılı Kanun'un 3/22. maddesi
- 5607 Sayılı Kanun'un 5. maddesi
- 7242 Sayılı Kanun'un 61. ve 62. maddeleri
- 5237 Sayılı TCK'nın 7. maddesi
- 7242 Sayılı Kanun'un 63. maddesi
- 5607 Sayılı Kanun'a eklenen geçici 12/2. madde
- 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi

19. Ceza Dairesi 2019/16399 E. , 2020/5515 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I-Sanık Mehmet Akif Ustu hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
II-Sanık ... Çivi hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin lehe hükümler içerdiği, yine 5607 sayılı Kanun"un 5. maddesinde 7242 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile yapılan değişiklik ile kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12/2. madde gereğince değişen ve lehe sonuç doğuran kanun maddelerinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının yerel mahkemece saptanması ve sonucuna göre yeniden hüküm kurulması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 04/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.