Esas No: 2020/24031
Karar No: 2022/2391
Karar Tarihi: 13.01.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/24031 Esas 2022/2391 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın kasten yaralama suçundan mahkum olmasına karar verdi. Ancak tehdit suçu yönünden, 2016 yılında yürürlüğe giren ve uzlaştırma hükümlerini düzenleyen kanunun etkisinde kaldığı için, sanığın hukuki durumunun tekrar değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, CMK'nın 251. maddesi kapsamındaki suçlar yönünden Anayasa ve ilgili kanun maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunlu olduğu kaydedilmiştir.
Kanun maddeleri detaylı açıklama:
- 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiştir.
- TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçu uzlaştırma kapsamında bulunmaktadır.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri, uzlaştırma işleminin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmaktadır.
- 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesi Basit Yargılama Usulü düzenlemesini içermektedir.
- CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasında yer alan “h
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Kasten yaralama eyleminin ... tarihinde, tehdit eyleminin ise ... tarihinden 3 ay önce işlendiği anlaşılmakla, tehdit eylemi yönünden; 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2- Kasten yaralama eylemi yönünden doğrudan, tehdit eylemi yönünden ise yukarıdaki madde uyarınca uzlaşmanın sağlanamaması durumunda; ... gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesi'nin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, sair yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
