Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/2991 Esas 2019/12050 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2991
Karar No: 2019/12050
Karar Tarihi: 09.09.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/2991 Esas 2019/12050 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarını işlediğine karar vermiş ve bu kişiyi mahkum etmiştir. Ancak sanığın adalet sistemine karşı daha önce işlediği suçlardan tekerrüre düştüğü belirlenmiş, fakat tekerrür için esas alınan ilamın suç tarihinden sonra kesinleştiği için bu durumun göz önünde bulundurulamayacağına karar verilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur ve sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas alınacak karar ise \"İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi\"nin 17.07.2012 tarihli 2012/28 ve 2012/95 Karar sayılı kararıdır. Kanun maddeleri olarak ise, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi ve TCK'nın 58. maddesi kararda yer almaktadır.

13. Ceza Dairesi 2019/2991 E. , 2019/12050 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan tekerrüre esas alınan İstanbul 62. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 13.01.2015 tarih, 2014/273 esas ve 2015/11 karar sayılı ilamının yapılan kontrolde kesinleşme tarihinin 27.01.2015 olduğu ve suç tarihinden sonra kesinleşmiş olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımda yazılı “İstanbul 62. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 13.01.2015 tarih, 2014/273 esas ve 2015/11 karar sayılı ilamı ile mükerrir olduğu ” ibaresinin çıkartılarak yerine “ İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 17.07.2012 kesinleşme tarihli 2012/28 ve 2012/95 Karar sayılı kararıyla yağma suçundan 4 yıl 2 ay hapis cezasından” ibaresinin eklenmesi suretiyle, miktar yönünden kazanılmış hakkın korunması suretiyle,diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.