Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/1028 Esas 2018/4443 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1028
Karar No: 2018/4443
Karar Tarihi: 06.06.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/1028 Esas 2018/4443 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, yağma suçu işleyen bir sanığın yargılandığı ve mahkum edildiği bir durumu ele almaktadır. Sanığın yağmaya kalkışma suçunu birden fazla kişiyle, geceleyin, işyerinde ve silahla işlemesi, 5237 sayılı TCK'nın 149/1. maddesinin (a-h) bendinin yanı sıra, aynı maddenin (c-d) bendlerinin de ihlal edildiği anlamına gelmektedir. Ancak bu hususun sonuca etkili olmadığı, dolayısıyla bozma nedeni yapılmadığı belirtilmektedir. Mahkeme, yapılan incelemeler sonucunda, sanığın cezasını onaylamıştır.
5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinde yer alan hak yoksunlukları, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli kararı ile iptal edilmiştir. Ancak bu karara göre, infaz aşamasında hala bu hak yoksunluklarının değerlendirilmesi mümkündür.

6. Ceza Dairesi 2016/1028 E. , 2018/4443 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

5237 sayılı TCK.nun 53.maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmekle yapılan incelemede;

Sanığın, yağmaya kalkışma suçunu birden fazla kişiyle, geceleyin, işyerinde ve silahla işlediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 149/1. maddesinin (a-h) bendinin yanı sıra, aynı maddenin (c-d) bendlerinin de ihlal edildiğinin gözetilmemesi; sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 06.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.