Esas No: 2020/28564
Karar No: 2022/2406
Karar Tarihi: 13.01.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/28564 Esas 2022/2406 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık bir kişiye hakaret ettiği ve aynı kişiyi tehdit ettiği suçlamalarıyla yargılanmıştır. Yerel mahkeme tarafından mahkum edilen sanığın temyiz talebi reddedilmemiş ve dosya incelenmiştir. Hakaret suçu kanuna uygun bir şekilde işlendiği ve ceza kanununa uygun bir ceza verildiği için temyiz reddedilmiştir. Ancak tehdit suçuyla ilgili olarak, tanık ifadelerinin tutarlı olmadığı ve her türlü kanıtın birlikte tartışılmadığı için eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü verilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuş ve dosya yeniden gözden geçirilmek üzere esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Hakaret suçu: Türk Ceza Kanunu (TCK) Madde 125
- Tehdit suçu: TCK Madde 106
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalardan ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tanık ...'in aşamalarda tehdit iddiasını doğrulamaması ve karakol çıkışında yaşanan ikinci olaya ilişkin tutanakta, sanığın sarf ettiği iddia edilen sözlerle katılanın ifadesinde geçen sözlerin uyuşmaması karşısında, suçun sübutu ve nitelendirilmesi açısından, tutanakta isimleri yazılı olan jandarma görevlileri tanık sıfatıyla dinlenilerek, tüm kanıtların birlikte tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
