Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/23178 Esas 2017/2542 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından; kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen nafaka ve tazminatlar ile ziynet alacağına yönelik temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-karşı davalı erkeğe kusur olarak yüklenen hakaret vakıası ispatlanamamış ise de; tarafların mahkemece belirlenen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlarına göre boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda eşit kusurlu olduklarının anlaşılmasına ve mahkemece kadının ziynet alacağı davasında kabul edilen ziynet alacağından 22 ayar 2 adet bileziğin tanesi 110gr"dan 9.790,00 TL olarak yazılmış ise de, dosya içereğinden 22 ayar 2 adet bileziğin toplam 110 gr. ve değerinin de 9.760,00 TL olduğu ve maddi hata nedeniyle tanesi 110 gr. olarak yazıldığının anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 136.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.03.2017(Prş.)