MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki İbrahimağa Mahallesi 1277 ada 44 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
a) Dava konusu taşınmazın Hazine adına tescili talep edildiği halde terkinine karar verilmesi,
b) Davalılardan ...’nun karar başlığında gösterilmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
1-Gerekçeli karar başlığının "DAVALILAR" bölümüne (...) isminin eklenmesine,
2- Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinde geçen (TMK"nın 999. maddesi gereğince yol olarak terkinine) ibaresinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Hazine adına tesciline) kelimelerinin yazılmasına
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.