Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/1035 Esas 2018/4442 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1035
Karar No: 2018/4442
Karar Tarihi: 06.06.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/1035 Esas 2018/4442 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 2016 yılında gerçekleşen bir yağma suçu nedeniyle sanığı mahkum etmiştir. Dosya temyiz edildiğinde hak yoksunluklarının infaz aşamasında değerlendirilmesinin mümkün olduğu belirtilmiştir. Ancak sanık hakkında mükerrirlik uygulaması yapılması yasal olarak mümkün değildir ve bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur. Kararın düzeltilmesi suretiyle sanık hakkında TCK.58.maddenin uygulanmasına ilişkin fıkrama çıkartılarak diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi, TCK'nın 58/5. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2016/1035 E. , 2018/4442 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

5237 sayılı TCK.nun 53.maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmekle yapılan incelemede;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında mükerrirlik uygulamasına, sanığın suç işlediği tarihte 18 yaşından küçük olması sebebiyle TCK.nın 58/5.fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınması yasal olarak olanaksız ve kesin nitelikte bulunan ... 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/91-451 sayılı ilamının TCK"nın 58. maddesi uygulamasına esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle
isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sanık hakkında TCK.58.maddenin uygulanmasına ilişkin fıkranın çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.